Redis quorum測試

在一個如下的四節(jié)點環(huán)境中，

如果sentinel monitor的quorum設(shè)置為3，則宕機一臺后再宕機，此時還剩余兩臺，存在兩個sentinel，兩個slave。由于quorum為3，而必須有>=max(quorum, num(sentinels)/2 +1) = max(3,2) = 3個sentinel都同意其中某一個sentinel主持failover，因此此時無sentinel可主持切換，因此測試表明，沒有新的master被選出來，此時只能手動通過slaveof命令設(shè)置主從，并且手動切換（redis、sentinel和都應(yīng)用不用重啟）：

首先修改redis：
任意選取剩余的其中一個節(jié)點進行：slaveof no one
其他節(jié)點：slaveof 192.168.145.135 6379

找一個從節(jié)點上的sentinel，進入sentinel：
redis-cli -p 26379
進行主動切換：
sentinel failover mymaster
然后再在兩個sentinel上重新發(fā)現(xiàn)集群：
sentinel reset mymaster

檢查集群狀態(tài)。

如果sentinel monitor的quorum設(shè)置為2，則宕機一臺后再宕機，此時還剩余兩臺，存在兩個sentinel，兩個slave。由于quorum為2，必須有>=max(quorum, num(sentinels)/2 +1)=max(2,2) =2個的sentinel都同意其中某一個sentinel主持failover，因此此時存在sentinel可主持切換，因此測試表明，新的master被選出來。

但是設(shè)置為2有一個危險就是如果出現(xiàn)如下的網(wǎng)絡(luò)隔離狀況：

集群就會腦裂，就會出現(xiàn)兩個master。因此，生產(chǎn)上為了萬無一失，寧可犧牲掉一定的高可用容錯度也要避免腦裂。如果希望兩臺宕機依然可以切換，最好的方案不是降低quorum而是增多sentinel的個數(shù)，這個建議也是antirez在stackoverflow中回答一個人的提問時給的建議（http://stackoverflow.com/questions/27605843/redis-sentinel-last-node-doesnt-become-master#）。 如下場景測試：

 此時其中兩臺宕機，必須有>=max(quorum, num(sentinels)/2 +1)=max(3,3) =3個的sentinel都同意其中某一個sentinel主持failover，因此此時存在sentinel可主持切換，測試結(jié)果表明此種部署方案可以正常切換。