單元測試，作為軟件開發(fā)過程中至關(guān)重要的一環(huán)，其優(yōu)點(diǎn)不言而喻：提升代碼質(zhì)量、加速bug定位、降低修復(fù)成本、延長項目生命周期等等。
然而，與這些顯而易見的優(yōu)勢形成鮮明對比的是，在國內(nèi)大多數(shù)公司，單元測試的落地情況卻并不理想，這是什么呢？
一、單元測試的優(yōu)勢
1.提升代碼質(zhì)量，增強(qiáng)交付信心
單元測試為開發(fā)人員提供即時反饋機(jī)制，幫助他們在代碼編寫階段及時發(fā)現(xiàn)并修復(fù)問題，從而提高代碼的健壯性和可靠性。
雖然單元測試不能完全替代系統(tǒng)測試和驗收測試，但它無疑為構(gòu)建高質(zhì)量軟件奠定了堅實基礎(chǔ)。
2.快速定位bug，提高調(diào)試效率
單元測試的測試范圍小、邏輯簡單，一旦發(fā)現(xiàn)錯誤，能夠迅速鎖定問題代碼，避免在復(fù)雜的系統(tǒng)代碼中迷失方向，從而顯著提高調(diào)試效率。
3.降低bug修復(fù)成本，節(jié)省開發(fā)時間
軟件開發(fā)領(lǐng)域有一條著名的“10倍法則”：越晚發(fā)現(xiàn)bug，修復(fù)成本越高。
單元測試幫助開發(fā)人員在編碼階段就解決大部分問題，避免bug遺留到后期，從而節(jié)省寶貴的開發(fā)時間和成本。
4.延長項目生命周期，降低維護(hù)難度
良好的單元測試覆蓋率可以有效約束代碼風(fēng)格，提高代碼可讀性和可維護(hù)性，即使面對人員變動和需求變更，也能保證項目的長期穩(wěn)定運(yùn)行。
我們已經(jīng)知道了單元測試是多么重要的。為什么程序員仍然不編寫單元測試呢？為什么程序員總是有理由拒絕編寫單元測試呢？
二、為什么不寫單元測試
1.應(yīng)用軟件開發(fā)模式與單元測試的適配性問題
國內(nèi)軟件行業(yè)以應(yīng)用軟件開發(fā)為主，這類軟件的特點(diǎn)是需求變化快、迭代周期短，而單元測試更適用于需求穩(wěn)定、系統(tǒng)復(fù)雜的服務(wù)器端開發(fā)或算法開發(fā)。
頻繁的需求變更會導(dǎo)致單元測試代碼需要不斷修改，甚至推倒重來，反而增加了開發(fā)人員的工作量，降低了開發(fā)效率。
2.快速迭代的開發(fā)模式與單元測試的成本博弈
在國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，“唯快不破”的理念深入人心，快速迭代、快速試錯成為主流開發(fā)模式。
相較于投入大量時間和人力進(jìn)行單元測試，企業(yè)更傾向于選擇快速開發(fā)、快速上線，通過功能測試和用戶反饋來驗證產(chǎn)品，即使代碼質(zhì)量有所犧牲也在可接受范圍內(nèi)。
3.單元測試對開發(fā)人員的技術(shù)要求與人力成本的制約
編寫有效的單元測試需要開發(fā)人員具備扎實的編程基礎(chǔ)和測試思維，這無疑提高了對開發(fā)人員的要求。
然而，在國內(nèi)快速迭代的開發(fā)模式下，企業(yè)很難負(fù)擔(dān)高水平開發(fā)人員的成本，也難以提供充足的時間和資源進(jìn)行單元測試培訓(xùn)。
4.單元測試與測試人員技能要求的錯位
將單元測試完全交給測試人員執(zhí)行并不現(xiàn)實，因為這需要測試人員具備與開發(fā)人員相當(dāng)甚至更高的代碼理解能力。
而目前國內(nèi)軟件測試行業(yè)更注重黑盒測試，即從用戶角度進(jìn)行功能驗證，對白盒測試的需求相對較少，這也導(dǎo)致了白盒測試崗位需求的減少。
5.國內(nèi)外軟件開發(fā)環(huán)境和理念的差異
與國內(nèi)追求快速迭代的應(yīng)用軟件開發(fā)不同，國外很多公司專注于系統(tǒng)級軟件開發(fā)，這類軟件需求穩(wěn)定、對可靠性要求極高，因此更重視代碼質(zhì)量和單元測試。
例如，Google 公司推崇“測試驅(qū)動開發(fā)”的理念，研發(fā)測試比例高達(dá) 10:1，這與其對軟件質(zhì)量的極致追求密不可分。
這么看來，國內(nèi)公司單元測試難以落地也不全是程序員的“鍋”，而是多種因素共同作用的結(jié)果。
在應(yīng)用軟件快速迭代、需求頻繁變化的背景下，單元測試的投入產(chǎn)出比需要被重新評估。
當(dāng)然，這并不意味著單元測試毫無價值，對于追求高質(zhì)量、高可靠性的系統(tǒng)級軟件開發(fā)來說，單元測試依然是不可或缺的保障。
